Равнопрочность деталей даже одного наименования одного и того же агрегата невозможна. В результате рассеяния кривая убыли (наработок до отказа) является случайной функцией, которая заключена с заданной до-верительной вероятностью между двумя кривыми убыли —нижней 1 и верхней 2 доверительными границами ; можно считать, что две детали равнопрочны, если совпадают их средние кривые убыли 3. Однако более реально в силу разброса ресурсов AL принять условием равнопрочно-сти равенство заданных средних ресурсов — математических ожиданий (точка а), соответствующих заданному уровню вероятности .
Отметим, что идея равнопрочности практически важна для деталей с возможным отказом (признак J313 характеристики), неди-агностируемым (Л), преимущественно требующим устранения самой опасности его появления (А\БХ) и связанного со значительными затратами времени на восстановление работоспособности (Д{ или Дз). Таким образом, идея равнопрочности распространяется на детали ограниченной номенклатуры автомобиля.
Взаимная увязка элементов характеристики надежности деталей связана не только с соотношениями ресурсов: критическая по надежности деталь должна быть такой, чтобы восстановление (поддержание) ее ресурса не требовало затраты запасных частей и материалов. Поэтому основными работами ТО-1 и ТО-2, при которых и приходится иметь дело с критическими по надежности элементами, являются прежде всего крепежные, регулировочные, смазочные и очистительные работы. Избежать этих работ нельзя, но уменьшить их объем можно и необходимо.
Например, исследования надежности резьбовых соединений, восстановление затяжки которых составляет свыше трети времени, отводимого на ТО, выявили возможность уменьшения числа критических по надежности элементов в 3,6 раза, а числа элементов ограниченной надежности — более чем на 20 % [35]. Вместе с тем существующие данные позволяют предположить, что полное устранение деталей, лимитирующих надежность, пока не представляется возможным.
Производство. Оптимизация характеристики надежности на этой стадии заключается в обеспечении минимального рассеяния кривых убыли для практического обеспечения идеи.равнопрочности. Очевидно, что выравнивание средних ресурсов эффективно при малом среднем квадратическом отклонении значений ресурсов или коэффициентов их вариации. Изготовление детали может происходить по так или иначе сформированной схеме технологического процесса, включающего заготовительные операции, механическую и термическую обработку, сборку, дефектовку и т. д.; составляющие технологического процесса могут включать различные варианты и отличаться качеством выполнения. Поэтому даже для сравнительно простых деталей рассеяние их характеристик (в том числе надежностных) может быть значительным. Интересные результаты были получены при сопоставлении коэффициентов вариации ресурсов одноименных деталей, приведенных в разных источниках [8]. Оказалось, что коэффициент вариации ресурсов v является, в свою очередь, случайной величиной и может принимать различные значения. Например, для резьбовых элементов (число выборок 16) при наиболее вероятном (модальном) значении г; =0,35 значения коэффициентов вариации лежали в пределах 0,17—0,72; для сварных соединений (число выборок 52) оказалось, что г; =0,44 при пределах изменения коэффициентов вариации 0,17—1,08 и т. д. Чем меньше технологически обеспеченный коэффициент вариации ресурсов, тем больше эффект равнопрочности при близких значениях средних ресурсов (математических ожиданий).